甚嚣尘上的所谓会展业1:9的拉动效应，为城市经营者所“青睐”。“得会展者得天下”、“会展是城市经济的制高点”，一时成为行业热议和热捧的话题。新一轮“场馆热”似乎被创新性地披上了“城镇化”的“华丽外衣”；会展中心的规划成为地方经济的“神来之笔”。
    以史为镜，让我们共同追溯一下我国会展场馆的发展历程。
    如果将上世纪末本世纪初，各地场馆热称为中国会展业的“第一轮冲击波”；那么，“十一五”期间，各地掀起的场馆扩容热潮和动辄20万平方米以上的新馆规划 和建设，场馆“管理输出”的热议践行，国际会展资本的抢滩中国（这里典型的案例牵涉了重庆、武汉、上海、北京、广州、郑州、宁波等城市），成了中国会展业 的“第二轮冲击波”。
    “没有的总想有，得到的还盼望”。当时间的年轮步入“十二五”规划出炉的前夜，国家商务部联合地方政府布局上海和天津，建造国家会展中心。新建、扩建热潮 并没有止步，暮然回首，国家层面的实力势不可挡，区域会展城市如何应对。新型巨无霸必将触发不少地方造大型会展综合体的投资冲动。难怪有业界人士笑谈， “今后中国会展场馆将不再以多少万平方米为计量单位，应当以平方公里来计算”。
    先有鸡还是先有蛋，先有市场还是先有场馆？作为一种体量巨大的公共性载体的运营管理，毕竟中国目前还没有很好地解决其经济绩效的问题。政府投资，市场化运作仍然停留于概念之中；自我运营，绩效管理，委托管理，从来没有定论。
    有多少个十年可以等待一个未知的结果？重复建设带来的巨大资源浪费，最后由谁来买单？“十五”、“十一五”场馆建设跑马圈地，“十二五”的基本判断在可以预见的未来不到5年内，将仍然停留在新一轮的“圈地运动”中。
    会展的核心价值功能是站在行业的潮头引领行业的发展。反观自身，一轮轮的展馆热在不同的历史阶段籍由各种宏观论调，行圈地开发之实。会展没有发挥其应有的价值功能，而成为地方投资冲动的附庸，以城镇化之名，行展馆热之实，“项庄舞剑，意在沛公”。
    话题回到政府主导型展会上，其实质与展馆热有异曲同工之处。为推动地区与城市经济发展，不少地方热衷于举办经贸类大型会展活动，名义上“政府搭台，企业唱 戏”，实际上“政府主办，财政掏钱”，你方唱罢我登场，会展经济的曲调越唱越高。我国会展业自身发展的不完善，让人们在还没有搞清楚会展究竟是怎么一回事 的情况下，大家一股脑投身于这一大潮。于是乎，龙舟节、螃蟹节、龙虾节、桂花节、西红柿节等一系列“虾兵蟹将”，“花团锦簇”地成为部分地方发展会展经济 的重头戏，而且成为了没有专业观众的一幕幕“独角戏”。
    经贸活动和节庆活动有其特有功能和效应，会展经济发达的国家也只分别存在会议产业和展览产业。“会展”是中国创新式的概念名词。将经贸类活动和节庆活动统 归会展的范畴，似乎是中国会展业不成熟境况下的一种“抱团取暖”的结果，但却为地方投资冲动找到了又一件华丽的外衣。而政府主办的经贸活动和节庆活动，其 功能（与真正意义上的展览）的不规范或成效不足，则成为某些专家对会展业进行中伤的藉口。这，是中国专业会展的硬伤。
    试问，中国会展场馆规划和建设的黄金分割线在哪里？会展产业的划分，其黄金分割线在哪里？会展经济与地方经济发展规划的黄金分割线又在哪里？